下午上了y的法律基础，晚上和c去吃了韩国料理。充实的一天，从y的上课开始，经典的语句就不时冒出来，像我这种EQ不高的同学整个下午同晚上都在不停的笑。鉴于笑能起到减肥作用，文字记之备日后用。

      1。y在讲到公领域同私事的时候应用了一日晚上他经过正门葡萄藤架下偶遇之前教过的同学和她男朋友卿卿我我，两位很紧张地站起来说“老师好”。y答曰：“年轻人，悠着点！夜幕可以将公领域辟出用做私事，但此地还不够黑，再到更私密的地方去吧”，他还笑称此行为是“人道主义援助。”汗。

       2。还是谈恋爱的话题，y说“女生男生到了27、28岁还不想找男（女）朋友的话，有一种可能”，我以为他要说les或者gay，答曰“他会变成恐怖分子，因为宗教狂热分子就是利用这种对非正常行为进行诱导”。哈哈，为了不变成恐怖分子，我就给s发了条半骚扰性质短信，让他帮忙找本书（不过的确我在上海没找到），过了5分钟，他回了，语气一如既往地冷淡。无所谓，我已习惯。

       3。吃冷面的时候，我问c开车的时候有没有擦到过车，她说别人撞过她。

           “严不严重啊？车上险了就没事的”

           “我的车一点擦痕都没有”

           “哦，一定不是日系的车吧？”

            “恩，德国的”

             “德国的，什么牌子？”

             “奔驰”

             巨汗。。。她说撞她的车当风玻璃反而被震碎了，呵呵。看来以后有条件一定不要买日产的车。

         忙碌的一天，不过非常开心。

       家具看了两周了，今天还特地冒雨去了苏州看了，心仪的不少，令我感慨的不是精致的雕刻同复杂的手工，而是同一款家具在两个距离不足200公里的城市的售价。

        去苏州之前，就听做家具生意的叔叔说他经常是直接从苏州批了家具然后再贴上自己厂家的标签到展厅里面卖，利润远高于自己前店后厂的辛苦劳动。市场经济的魅力也许就在于此，但这与某位大胡子爷爷的理论背离地好远，靠手艺吃饭的人所获得的报酬可能只是那些动个脑、转个弯的商人的零头。前者付出的难道不及后者的小聪明的智慧吗？

        前一阵一直在和剪刀差打交道，突然意识到在家具方面也有剪刀差，利润的获取者是家具展厅里的老板，被剪的是那些冒着生命危险刷油漆的漆工还有木匠。后面应该还有一个被剪的，缅甸作为木材出口国应该也算是被剪的吧！数十年的硬木低价卖出，经由木材商人在国内的哄抬，将2万左右一吨的原木硬是炒到了5、6万。经济利益的获得以环境的损耗为代价。

        混乱的思绪，我在想，坐在那套明式桌椅书架前，我是否能够坦然面对背后的不合理。想地太多了，我用货币支付了该实物生产资料和生产力的价值，剩余价值并没有在我这一个环节被蚕食。恩，事实如此。

        下面的一周待做的是：
              1。专英的presentation及memo;

              2.CK的读书笔记和teamwork;

              3。行政法的论文；

              4。法律基础的期中论文；

              。。。。。。

        事情是一件一件做的

     CK的读书笔记写起来真的很痛苦，一者我的第一篇读书笔记被洪涛批地一无是处，导致我现在对读书笔记产生了一种条件反射般的恐惧，二者，CK对论文的要求很高，呵呵，一如CK（不是我导师CK，是那个卖内衣的牌子CK）对纯棉的高要求一样。写了两天，才2000来字。。。这个礼拜回家，还是有很多开心的事的，比方说看到那个我自己挑的象牙白同淡黄色刷出来的书房及卧室，比如说和爸爸一同挑的合意的毛巾架漱口杯等。

      纯白色的涂料让本来就很大的客厅显得更加大，加上装修师傅安的100瓦的灯泡，整个墙体就好像在发光一样，还好书房我挑了个浅象牙白，在欧普白色灯光的普照下仍淡淡地折射着柔柔的光，想到以后一墙的书，喜不自禁。爸爸看中了一套2W的书架，虽然不错，但是2w买个容器不太值，估计这个价钱我都可以买二十四史了吧？再让我想想，二十四史买了也不会读，还不如买精装版的汉译世界文学名著，看着我现在卧室里垒起来的那些什么出版社、简精都有的名著，实在感觉寒碜地不行。虽然书的价值并不在外观上体现，但随着年纪的增长，我对这些要求也逐渐变高。书的问题以后再说。

      毛巾架、浴巾架、漱口杯架、化妆品架、镜子、洗护品架挑起来也很繁琐。我原本打算要一套白色的，好与我墨绿色基调为主的私人浴室配套，但爸爸以材料的问题否决了，好吧，后来挑了一套同我那个科勒欧式洗脸台款式相似的，感觉也不错。唯一的不足是那个放卷筒纸的盒子，上面竟然有一个非常卡通的带微笑的小星星。。。

      墙纸是在窗背后作为点缀贴上去的，挑地我眼睛都花了，最后还是选了一个很有二三十年代老上海感觉的浅色玫瑰花图案的，尽管被老爸视为“老土”，尽管可能与深紫色的缎质窗帘格调不符，但谁让我中意呢？反正这间卧室有好多事我做不了主，在这些细节处我一定要充分发挥我的权力！

      下个礼拜回家就可以看到房子的大致装修效果了，还要再去挑家具，呵呵~~

      好开心哦！珍惜现在的每一天。 

     中午回寝室时，在兜里找学生卡的时候，身后一个十分稚嫩的声音说：“大姐姐，一会会有两位姐姐下楼来的”，言下之意让我不要急着翻，回过头，是个约摸十多岁的孩子，身边是一辆与其身高极不协调的26寸大自行车，车筐里装了几盒外卖的盒饭。

     上楼时忍不住问了那个孩子一句“小朋友，你多大了？”

     “13岁。”

      。。。

      双休日帮家长送，还可以认为是勤工俭学，可是周四中午决不是一个应该在上初中学生该留连在外面为生计奔波的时候。

      上楼的时候我想到了那些所谓的维护青少年权益的组织，也许利用宪法赋予每位公民的受教育权能使孩子重回课堂，可是他们真正需要的难道仅仅是课堂吗？如果这样，太可悲了。诚然，教育是一个人的社会资本，没有它社会流动将很难实现，可是童工的现象所需要的不仅是这种强制的教育，从根本上来说，如果让他们的家长养成尊重知识的理念、并有足够的金钱来支持更治本。

      我做不了什么，只希望这个孩子不要被这所复杂的社会学校熏陶地像阿康烧烤里的那些位一样流气。

     上一次读Oliver Twist还像是7年前的事了，上一次正儿八经地穿曳地长裙去剧院看外国剧团演出也是5年前的事了，不过今下午的这场戏，感觉就好像是与老朋友见面一样，很亲切。

     19世纪伦敦的场景，对社会的控诉、对人性的探询，总是狄更斯小说的主基调。有时也不明白自己为什么会对那么雷同的故事感兴趣，人真是一种奇怪的动物。想起上一次去大剧院看Les Miserable的时候领座是拖儿带女一起来看的外国人，这次很巧，左右邻座依然还是外国人，其中一户还竟然还带着小baby。。。汗，记得在香港看胡桃夹子的时候，戏票上明确表示不招待3岁以下的孩子，上海这边却没有这条。于是我在专心于故事的时候不时会被那个极可爱的小孩拉到现实，有一阵，我还无意间瞥见那位大婶在给孩子喂奶，估计这她也挺尴尬的，谁让上海这边设施不完善没有母婴房呢。

      说起这部戏的演出，我觉得一般般，因为我个人比较喜欢有现场半地下乐队辉煌伴奏的音乐剧，虽然这个版本的雾都孤儿中演员的和声还算不错，但因为人少（整2个小时的表演总共才6个人演出），演员难免有些体力不支，如果有乐队的话，可能感染力会更强一些。

      

       早上在家的时候，爸爸妈妈特别八卦，还笑着问我和哪个小朋友一起去看戏。呵呵，我也希望有合适的一起去看呀，没办法。

 

       从昨天晚上到今天出门我一直在妥协：房间的颜色放弃深紫色，妥协成了淡黄色；房间吊灯放弃方型薄纱式，妥协成磨砂玻璃式；我只能保留那个深紫色的窗帘，唉，别了，我那个带珍珠帘子的深紫色卧室。。。我现在非常担心那个妥协出来的卧室，不过有时候也会安慰自己，反正那个新家我也住不了几年，迟早要搬出去的，呵呵。经济基础决定上层建筑，等到我用自己的薪水来布置新房时，就不用听爸爸的独裁了，呵呵。